周易集解

作者: 李鼎祚

  唐李鼎祚撰。鼎祚《唐書》無傳,始末未詳。惟據《序》末結銜,知其官為秘書省著作郎。據袁桷《清容居士集》載“資州有鼎祚讀書臺”知為資州人耳。朱睦《序》稱為秘閣學士,不知何據也。其時代亦不可考!舊唐書·經籍志》稱錄“開元盛時四部諸書”而不載是編,知為天寶以后人矣。其書《新唐書·藝文志》作十七卷,晁公武《讀書志》曰:“今所有止十卷而始末皆全,無所亡失!必M后人并之耶?《經義考》引李燾之言,則曰:“鼎祚《自序》止云十卷,無亡失也!敝炷馈缎颉纷黛都尉付∷,亦云《自序》稱十卷,與燾說同。今所行毛晉汲古閣本乃作一十七卷,《序》中亦稱王氏《略例》附於卷末,凡成一十八卷。與諸家所說截然不同,殊滋疑竇。今考《序》中稱“至如卦爻彖象,理涉重玄,經注《文言》,書之不盡,別撰《索隱》,錯綜根萌,音義兩存,詳之明矣”云云,則《集解》本十卷,附《略例》一卷為十一卷,尚別有《索隱》六卷,共成十七卷!短浦尽匪d蓋并《索隱》、《略例》數之,實非舛誤。至宋而《索隱》散佚,刊本又削去《略例》,僅存《集解》十卷,故與《唐志》不符。至毛氏刊本,始析十卷為十七卷,以合《唐志》之文。又改《序》中一十卷為一十八卷,以合附錄《略例》一卷之數,故又與朱睦《序》不符。蓋自宋以來,均未究《序》中“別撰《索隱》”一語,故疑者誤疑,改者誤改。即辨其本止十卷者,亦不能解《唐志》稱十七卷之故,致愈說愈訛耳。今詳為考正,以祛將來之疑。至十卷之本,今既未見,則姑仍以毛本著錄。蓋篇帙分合,無關宏旨,固不必一一追改也。其書仍用王弼本,惟以《序卦傳》散綴六十四卦之首,蓋用《毛詩》分冠《小序》之例。所采凡子夏、孟喜、焦贛、京房、馬融、荀爽、鄭玄、劉表、何晏、宋衷、虞翻、陸績、干寶、王肅、王弼、姚信、王廙、張璠、向秀、王凱沖、侯果、蜀才、翟元、韓康伯、劉巘、何妥、崔憬、沈驎士、盧氏(案盧氏《周易注》《隋志》已佚其名)、崔觀、伏曼容、孔穎達(案以上三十二家,朱睦序所考)、姚規、朱仰之、蔡景君(案以上三家,朱彝尊《經義考》所補考)等三十五家之說!蹲孕颉分^“刊輔嗣之野文,補康成之逸象”。蓋王學既盛,漢《易》遂亡,千百年后學者,得考見畫卦之本旨者,惟賴此書之存耳。是真可寶之古笈也。

周易

星力捕鱼游戏网址 天津十一选五开售时间 河南福彩快三预测 北京快中彩玩法介绍 吉林体彩彩11选五开奖结果 北京11选5直播开奖 福建快3开奖结果走势 北京pk10计划在线计划 上海11选5走势图计划 广东福彩快乐10分钟 重庆时时彩软件